Swipe to the left

Test Lab - Hoka Speedgoat

Test Lab - Hoka Speedgoat
Par Running Conseil 14 juin 2017 13179 Vues Aucun commentaires

Test SPEEDGOAT :

Ludo Testeur Hoka Speedgoat

Carte d'identité Testeur :

  • Prénom : Ludo
  • Âge : 40 ans
  • Poids : 72 kg
  • Taille : 1m71
  • Nombre de séances : 3/4 selon saison et objectifs.2 actuellement
  • Distance de prédilection Ultra-Trail

Performances :

  • Transju'Trail : 10ème
  • UTMB : 170ème
  • Tor des Géants : 39ème
  • Echapée Belle : 10ème

Mes 3 modèles de chaussures "références" :

  • 1 : – La Sportiva « Ultra Raptor »
  • 2 : – Hoka Speed Goat
  • 3 : – Salomon « Cross Max »

Conditions du test

Ce test s’est déroulé dans le cadre de ma récupération du Tor des Géant 2016, pas d’objectifs cette année. Je prends les courses comme elles viennent, je n'ai donc pas une vitesse ou le physique d'une saison ou j'ai une course tous les mois de Mars jusqu'à Juillet et parfois un petit trail sur Aout avant un objectif sur septembre.

Compte rendu des séances test

Séance 1 :

footing en endurance fondamentale (première séance test)

  • Durée : 60min
  • Distance : 10 km
  • Type de sols : Chemin/sentier
  • Conditions météo : Soleil
  • Contenu de la séance : Footing de 60’
  • Confort :
  • Amorti :
  • Souplesse :
  • Stabilité :

Impressions générales :

Je remets ce modèle après l’avoir utilisé au ¾ sur le Tor des Géants 2016.

Ma première impression est que le chaussant est plus fin qu’auparavant mais cela est peut-être dû à l’usure de mon ancien modèle.

Je retrouve le confort et l’attaque en avant pied. Le chaussant plus étroit se confirme en ayant les petits orteils rouge voire une ampoule sur le droit.

J’avais eu très vite une ampoule sur ces mêmes orteils sur le Tor.

Note Globale :


Séance 2 :

Sortie longue sur route ou en nature

  • Durée : 1h20
  • Distance : 13 km
  • Type de sols : chemins
  • Conditions météo : légérement humide
  • Contenu de la séance : Footing de 60’ + 3 fois 5 mn à 80%FCM
  • Confort :
  • Amorti :
  • Souplesse :
  • Stabilité :

Impressions générales :

Toujours cette douleur aux orteils mais sinon bonne accroche et vivacité à 80%

Note Globale :


Séance 3 :

travail de fractionné à allure modérée (85%FCM, allure semi, marathon ou trail, longues montées)

  • Durée : 60 min
  • Distance : 11 km
  • Type de sols : Grands chemins
  • Conditions météo : Sec
  • Contenu de la séance : Footing de 45’ + 3 fois 5mn à 85-90%FCM
  • Confort :
  • Dynamisme :
  • Stabilité :

Impressions générales :

Ce modèle n'est pas représentatif sur une séance de fractionné car il a de la perte tant au niveau de l'amorti que de la stabilité.

l faut serrer plus fort pour être bien tenu.

Note Globale :


Séance 4 :

travail de fractionné à allure rapide (AS10, VMA, fartlek, cotes courtes, travail en descente)

  • Durée : 1h10
  • Distance : 10 km
  • Type de sols : grands chemins
  • Conditions météo : humide
  • Contenu de la séance : Footing de 45’ + 8 x 400m à 95%VMA + 3 desentes sur petits sentiers étroit.
  • Confort :
  • Dynamisme
  • Stabilité :

Impressions générales :

Malgré avoir conservé cette chaussure sur les ¾ du Tor je ne les reprendrais plus car elle me blesse trop les orteils.

Cette sensation s'accentue de plus en plus sur les séance et ce n'est pas agréable. Grosse deception ...

Note Globale :


Bilan - Synthèse :

  • Nombre de séance : 7
  • Kilomètre total : 120 km

Impressions générales :

Comme évoqué lors des séances ci-dessus, je suis décu de ce modèle 2017 car j'avais apprècié leur confort sur ultra-trail même si j'avais été blessé aux pieds mais j'avais mis cela sur des conditions très chaudes et très humides à certains moments.

Malgré cela l'accroche est toujours bien présente mais elle ne possède pas assez de rigidité pour assumer cette accroche en descente technique et/ou devers. Les pieds ayant tendance à se « ballader ».

Pour être parfaites (à mon pied) il manque un peu de largeur mais aussi un pare-pierre plus important (inexistant sur ce modèle).

Note Globale :